С Управляющей компании взыскан ущерб от залития квартиры

Петрова в лице адвоката Петровича С.И. обратилась в Багратионовский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Мамоновской управляющей компании - МУП "Чистота" материального ущерба, морального вреда и штрафа. Претензии с ответчику возникли в результате залития квартиры истицы - забился канализационный стояк. Суд первой инстанции (Багратионовский) полностью отказал в удовлетворении иска, не усмотрев причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредным результатом. Суд отказал в иске, в том числе, в связи с тем, что, по мнению суда первой инстанции, канализационный стояк засорился не от бездействия МУП, а от того, что многие жильцы дома установили в своих квартирах стиральные машины !!!??? Калининградский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу Петровой, указав, что причиной залива принадлежащей истице на праве собственности квартиры является засор горизонтального трубопровода канализации в подвале жилого дома, который не пропускал канализационные стоки, уровень воды в стояке поднялся, это и вызвало залитие помещений квартиры истицы. Учитывая, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, суд указал на то, что доказательства, свидетельствующие о том, что залив произошел не по вине МУП «Чистота» в материалах дела отсутствуют. Материалами дела подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением МУП «Чистота» обязательств по надлежащему содержанию общего имущества дома и причинением материального ущерба истице. В результате, апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, взыскал в пользу истицы сумму материального ущерба в размере 91000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50500 руб., судебные расходы по определению размера ущерба 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.