Cпец сроки рассмотрения дел об адм правонарушениях не могут служить причиной отказа в адвокате

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 09.02.2016 № 210-О по жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ суд указал, что:

- закрепляя процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КоАП РФ наряду с этим возлагает на органы и должностные лица, осуществляющие административно-деликтное производство, обязанности.

- в системе действующего правового регулирования положение части 4 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника (адвоката) и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность в совершении административного правонарушения.

- права лица, привлекаемого к административной ответственности, на вызов в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность в совершении административного правонарушения, то из системного анализа положений статьи 24.4, части 1 статьи 25.1, частей 1 и 2 статьи 25.6 и части 1 статьи 29.7 КоАП Российской Федерации следует, что оно может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства, которое подлежит незамедлительному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, что, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого заявленного ходатайства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 271-О, от 23 апреля 2013 года № 577-О, от 2 июля 2015 года № 1536-О и др.).